Resumen

No puedo creer que ya se este terminando el curso. Los textos que tuvimos me parecieron muy interesantes y me gusto mucho la manera en que fueron organizados para leerlos. Las lecturas son unicas pero al mismo tiempo tocan muchos temas que son similares entre si. El poder, el lenguaje, la educacion, la tormenta, la critica y la descripcion de la sociedad de cada una de las epocas.
Cada uno de los autores nos brindaron con diferentes estilos de escritura y puntos de vista. Las descripciones detalladas y vividas de Cabeza de Vaca me hicieron meterme en la lectura e imaginar como si estuviera ahi. La lectura de Las casas y su critica me hicieron entender la situacion de los indigenas de esa epoca y entenderlos. De la Vega brinda el punto de vista de un mestizo y como difiere con el de un espanol. Mi lectura favorita fueron los poemas de Sor Juana. Su valentia, motivacion y pasion por justicia me inspiro mucho. La manera en que ella lucha por expresarse, abrir camino y ser la voz de las mujeres de esa epoca, es digno de admiracion. Por ultimo, Lizardi nos divirtio y relajo con su novela. Las aventuras del periquillo nos llevaron a un viaje por la sociedad Mexicana y la retorica nos ayudo a analizar y criticar la problematica de ella.
Muy buen curso y buenas lecturas :)

El Periquillo Sarniento 2nda parte..

La segunda parte del periquillo sarniento es muy parecida a la primera. Por un lado Pedro sigue siendo flojo, un vividor y un bueno para nada. Por el otro sinembargo, hay un cambio despues que el viaja a China. Al principio del texto, el periquillo puede "sobrevivir" e "irla pasando" viviendo y haciendo todas las cosas al "hay se van". De pura casualidad y suerte todo le salia masomenos bien y aunque mediocre iba pasando de papel en papel sin perder o "sufrir" en realidad. En cambio depsues de la "tormenta" y cuando el llega a china se le presenta otra situacion y se tiene que enfrentar a otras cosas diferentes. Ya no puede seguir su vida de picaro y de bueno para nada. Ahora el se entera que si quiere sobrevivir tiene que en realidad hacer algo y valerse por si mismo.El periquillo sarniento refleja la identidad, injusticias y experiencias de la sociedad mexicana en esa epoca. Tristemente solo muchas o pocas cosas han cambiado.

Lizardi 1

El periquillo sarniento, la primera obra picaresca en Latinoamericana me parecio muy interesante y divertida de leer. Todas las aventuras de Pedro nos llevan a explorar la vida de la sociedad mexicana en esa epoca. El nace en una familia de clase media alta y describe como desde pequeno se le da lo que le plazca sin importar nada. Me parece que pase lo que pase el periquillo se la pasa quejandose y haciendo picardias a lo largo de esta obra. El hace un muy buen papel reflejando la vida en esa epoca. Las costumbres de las familias,la iglesia, y los diferentes oficios que existian en esa epoca. Todas las vivencias y aventuras del periquillo me divirtieron mucho. Me hizo transportarme a la epoca en las cual las relata. El se transforma de un personaje a otro y vive y experimenta en casi todos los papeles de la sociedad. Un anti-heroe que carece de todas las caracteristicas que son necesarias en el personaje principal de una narracion, un picaro que hace y deshace y va por la vida como un vago.

Poemas- Sor Juana Ines de la Cruz

Me gusto mucho haber tenido la oportunidad de leer estos poemas de Sor Juana. Creo que Sor Juana mediante estos poemas demuestra su versatilidad y capacidad que tiene como escritora. Se me hace una figura femenina muy poderosa y a pesar de la epoca en donde se desarrollo, ella pudo expresarse mediante su escritura al menos. Hombres necios que acusais a la mujer sin razon... se me hace el poema mas fuerte y el mas famoso de Sor Juana. Es muy interesante ver la capacidad que ella tenia para observar, analizar y juzgar las relaciones entre el sexo femenino y el masculino. Como ella se daba cuenta de los conflictos y las jerarquias entre los hombres y las mujeres. A pesar de que alomejor ella nunca tuvo la oportunidad de experimentar en carne propia mucho de lo que escribio. Me encanta la manera en que escribe, otra ves el uso de la ironia, la rima y la retorica hacen sus poemas muy ligeros, interesantes y placenteros de leer. Como lector, ella te mantiene muy interesado y con ganas de seguir leyendo, que va a decir despues? siempre me quedaba pensando. Creo que Sor Juana fue una mujer digna de admiracion y hay que reconocerle todo el poder y la valentia de su trabajo, el rebelarse y escribir esas cosas que en su epoca la mayoria de las mujeres no eran capaces ni de pensarlas.

Sor Juana- Primera parte

Me gusto mucho haber leido la primera parte de respuesta a Filotea por Sor Juana Ines de la Cruz. Ella me parece una figura sumamente importante, fuerte y con mucho caracter y mas aun tomando en cuenta la epoca donde ella vivio. Sor Juana no estaba de acuerdo con la relacion entrte mujeres y hombres y esta es una critica muy fuerte de la patriarquia que habia en esos tiempos. Siendo ella una mujer muy inteligente, en su texto nos muestra como aunque ha tenido muchos obstaculos por el hecho de ser mujer, ella es muy educada. Su conocimiento del latin, sus interpretaciones de la biblia, y el hecho de que analize lo que esta aconteciendo de manera critica es sumamente interesante. Tambien el hecho de que a pesar que ella cuenta con la literatura y la letra para poder comunicarse y expresarse, lo tiene que hacer por medio de una carta- en una forma muy privada e intima. Creo que ha sido una buena transicion de las lecturas pasadas a esta. Quien tiene la posibilidad asi como el "derecho" de escribir que y sobre quien? El lenguaje y la voz son utilizados para demostrar la opresion y la falta de igualdad que vivian las mujeres de la epoca de Sor Juana.

Resumen

Hasta ahora, los tres textos leidos en clase han sidop muy variados e interesantes. Cada uno de sus autores tiene diferentes puntos de vista y motivos por los cuales escriben sus relatos.
Por una parte, Cabeza de Vaca escribe dirigiendose principalmente al rey, tal como el lo narra al inicio de su libro. El quiere describirle a el como fue el encuentro con la nueva cultura en la nueva espana. Sus conquistas, sus enfrentamientos, y todo lo que tuvieron que pasar el y su tropa en las Indias. En mi opinion, Cabeza de Vaca siempre tuvo un punto de vista muy egocentrico. El solo se enfoca en la cultura espanola en el nuevo mundo. Cuando habla de los Indigenas, el los percive como inferiores y aveces el solo se contradice en su estado de humanidad. Es interesante el ver la manera en la que el escribe, ya que con tal de darle una buena imagen al rey, el es el personaje principal de toda su historia.
Por otro lado el libro de Bartolome de las Casas es una denuncia. El esta sorprendido de todas las barbaridades cometidas en America y no alcanza a creer que esten sucediendo. El piensa que los espanoles en las Indias han tomado ventaja de su poder y hacen lo que quieren sin importar el mandato del rey. Asi, el trata de narrar al rey toda la inhumanidad y el grado de violencia con el que los espanoles tratan a los indigenas. Es importante ver el contraste con Cabeza de Vaca, los indigenas ya son tomados en cuenta al menos como humanos en este texto.
Por ultimo, Garcilaso de la Vega describe de una manera muy interesante la conquista de la cultura Incaica. Me parece muy significativo el hecho de que el sea mestizo y la manera con la que el divide su libro en dos partes. La primera dedicada a la descripcion de la cultura Incaica en si. La segunda a la vida de las dos culturas despues de la colonizacion.
Es importante notar las diferencias de los tres textos hasta ahora vistos en clase. Creo que es muy interesante darse cuenta del poder literario de la narracion. Como un hecho, suceso puede ser narrado de formas tan distintas.

Comentarios Reales II

Despues de haber leido la segunda parte del libro de Garcilaso de la Vega, es importante notar el contraste con la primera parte del libro. En esta segunda parte estan mas presentes los sucesos acontecidos despues de la conquista. Todo lo que los Incas tuvieron que pasar y su vida despues de la conquista de los espanioles es narrada por Garcilaso. Creo que hay mas descripciones de los espanioles en esta parte, en contraste con la primera la cual enfoco en los Incas. La manera en que ellos deciden que hacer con los territiorios. La reparticion de las tierras y la jerarquia de los diferentes poderes espanioles es narrada por de La Vega. El tambien muestra un interes en los precios y la cultura economica que se desarrolla despues de la conquista.
Es interesante tambien ver el tono que utiliza de La Vega al relatar la conquista. La manera en que muchos espanioles de esa epoca veian lo que estaba aconteciendo en las Americas. La idea y el deseo de evangelizar a los indigenas de la nueva tierra. La necesidad de ellos de "ser salvados", la manera en que los espanioles eran descritos asi como salvadores, evangelizadores, queriendo "ayudar a los indigenas". Me parece muy chistoso el ver como una cultura fue completamente destruida por el egocentrismo y la sed de poder de otra. Y aun asi el ver como los espanioles se justificaban diciendo (algunas veces) que alomejor los indigenas no eran realmente humanos.
La manipulacion de la religion y la fe catolica, como los espanioles cambiaron e hicieron lo que quisieron con las ensenanzas adquiridas en europa; para asi haber logrado lo que ellos querian- conquistar La Nueva espana.

Comentarios Reales 1

Este libro me gusto mucho. Primero que nada creo que el autor hace un muy buen papel en narrar y detallar la vida de los indigenas. Fue muy buen contraste con los dos libros anteriores que hemos leido. Me ayudo mucho ver el punto de vista de los indigenas. Creo que es muy significativo el hecho de que Garcilaso de la Vega les de voz a los indigenas. Eso para mi es muy significo, por primera vez ver que alguien le da importancia a lo que ellos tienen que decir. La manera en que el describe como son, sus hazanas, experiencias, tradiciones, creencias y forma de vivir; me ayudo mucho a imaginarme como eran las cosas en esa epoca, especialmente desde el punto de vista de los indigenas.

Tambien me parecio muy interesante el hecho de que Garcilaso de la Vega haga referencia a las creencias de los indigenas. Especificamente a la mitologia y su adoracion hacia el sol. Creo que ahi el quiere hacer referecia hacia sus creencias y tomarlas en cuenta. Sin embargo, por otro lado tambien quiere hacer ese contraste acerca de lo que creen ellos y los espanoles.

Las Casas- 2nd parte

La segunda mitad del libro de las Casas estuvo casi igual que la primera. El sigue narrando sus experiencias y opinion acerca de las dos culturas con las que se encuentra. Sus descripciones son muy vividas y detalladas, y es asi como el hace que el lector se envuelva en la narracion. El uso del superlativo tambien es muy interesante, ya que esta presente a lo largo de toda la lectura. Las comparaciones entre los espanoles y los indigenas se repiten una y otra vez en todo el libro.

La inhumanidad con la que son tratados los indigenas, la sed de conquista y el interes sobre los bienes materiales que tienen los espanoles tambien es algo muy significativo.
Creo que la narracion de Las Casas es de mucha admiracion. Me sigue pareciendo muy extrano pero a la vez digno de respeto la manera en la cual el veia con claridad la situacion de esa epoca. A el no le importo aceptar todas las atrocidades que su propia gente estaba haciendo aotros seres humanos, y por ir en contra de su religion el decidio hacer algo al respecto. Creo que Las Casas nos demuestra su moral y creencias, a pesar de no esforzarse para hacerlo (al contrario de Cabeza de Vaca). Su narracion, a pesar de larga, descriptiba y sumamente detallada me parecio muy honesta. El me hizo sentir en realidad lo que estaba sucediendo en esos tiempos.

Tambien, la manera en la que el decide no solo notar el grave problema que estaba aconteciendo, si no, hacer algo al respecto. Me parece muy valiente de su parte haber decidido reportar todos esos sucesos a su rey. Demostrandole asi una critica muy fuerte "casi de el mismo", por que su gente enviada eran los cuales cometian semejantes crueldades. No estoy muy segura si hay un poco de ironia en su cronica. No se si en realidad Las Casas creia que el rey no tenia la mas remota idea de que lo que estaba aconteciendo no era un proceso de colonizacion pacifico y evangelizacion cristiana. Me parece que el rey si tenia en cuenta lo que su gente tendria que llegar a hacer si los indigenas no accedian a cumplir todo lo que los espanoles pedian de ellos.

En conclusion, me parece muy interesante ver como desde los principios de los tiempos, los hombres han sido capaces de cualquier cosa contar de conseguir lo que quieren. El oro, las tierras, la colonizacion de la cultura en este caso fueron fuerzas lo suficientemente poderosas para "justificar" la clase de tratamientos y practicas que fueron realizadas en esa epoca.

Las Casas I

Me parecio muy interesante esta primera parte de "Brevisima Relacion de la Destruccion de las Indias", especialmente despues de haber leido a Cabeza de Vaca. Existe una gran distinccion entre como se describen los hechos y especialmente a los indigenas. Creo que al querer saber de algun acontecimiento es muy bueno investigar por varios medios. Las Casas nos brinda esta oportunidad por que el tenia una idea diferente de los indigenas (comparado con las ideas prevalentes en esos tiempos). La lectura me parecio entretenida, y sus descripciones sobre los indigenas, sus hijos y como vivian y sobrevivian en esa epoca me ayudo a en realidad meterme en la historia. Es interesante notar tambien la perspectiva con la que Las Casas ve y narra las acciones de los Europeos en las nuevas tierras. El acepta y observa no muy condesendientemente la manera en la cual los europeos se convierten en unas "bestias". Creo que eso, en determinadas circumstancias, se puede dar en cualquier tipo de seres humanos. El hombre, si interesado, llega hasta donde sea con tal de alcanzar lo que quiere. En este caso 'el oro, la colonizacion y especialmente el control sobre los indigenas. Asi, ellos hacen lo que tengan que hacer con tal de alcanzar su objetivo. Las Casas, ilustra de una manera mas humana la desigualdad y la falta de poder en la que se vieron los indigenas en ese tiempo. Las injusticias, destruccion y sabotaje de su cultura y humanidad.

Naufragios - 2nda parte

Al haber terminado el libro y leido la segunda parte se me hizo mas obvio darme cuenta que la historia contada por Cabeza de Vaca es mas ficcion que objetividad. En esta segunda parte del libro, el menciona las costumbres y forma de vivir de los indigenas. Al hacer esto, el describe muchas de las practicas de ellos con respecto a sus creencias. Vaca narra tantos detalles tan especificamente, que me hace pensar que en vez de estar contando hechos tal como sucedieron el solo se refiere a vivencias y experiencias que le vienen a la mente esporadicamente.

Tambien se me hizo muy interesante ver la modestidad y la forma en la cual Cabeza de Vaca se describe a lo largo del libro. Sin embargo, en esta segunda parte es interesante ver como Vaca se "nombra" asi mismo el evangelizador, el elegido, casi casi el mismo Dios, por que (como se menciono en clase), el nisiquiera era seriamente religioso. Aun asi el nos cuenta el don y poder adquirido de curar a los enfermos, ayudar a los indigenas y su "preocupacion" de explicarles acerca de la religion Catolica y bautizarlos. Es asi q se muestra un paralelismo muy grande que Vaca se da al describir sus acciones con las de Dios. Otra cosa que se me quedo muy grabada es la manera en que Vaca se da cuenta que los indigenas tambien tienen sus propias creencias sobre los fenomenos que les ocurren. Asi los espanoles y los indigenas comparan la manera en la que se explican el porque de su exsitencia.

Para finalizar, creo que Vaca hace un buen trabajo en la manera en ladescribe y narra su expedicion. Especificamente por que cumple con los requisitos que debe de cumplir, da muchas narraciones y describe muchos detalles una y otra vez. Esto tomando en cuenta que tenia la funcion de vender la Nueva america al rey y convencerlo que si habia futuro y la posibilidad de prosperidad en esas tierras.

Naufragios- Primera parte

Despues de haber leido la primera parte de Naufragios por Alvar Nunez Cabeza de Vaca, me di cuenta de lo importante que es el caracter que el autor o narrador le de a su historia al contarla al publico. La manera en que Cabeza de Vaca describe todas sus hazanas, vivencias y experiencias a lo largo del viaje me parecio sumamente interesante e ingeniosa para su epoca. En mi opinion, creo que uno como lector tiene que tener su propio criterio y entender que depende mucho que tipo de narracion sea. Es por eso que, teniendo en cuenta que Cabeza de Vaca queria "vender" el nuevo mundo a su rey en Espana y a todos los que no estaban presentes, dio un estilo muy unico a su narracion. Con el, logra atrapar el interes de nosotros los lectores. Esto refleja mucha imaginacion, creatividad, pero sobre todo su astucia. El tomar ventaja de su posicion y oportunidad de estar presente en la accion, le el poder necesario de contar "su propia historia", sin importar que tan objetiva sea. Eso a mi, me parecio de lo mas ingenioso de su parte.

En cuanto al contenido del texto, me gustaria comentar acerca de la forma en que Cabeza de Vaca describe y a la vez contrasta su propia naturaleza humana con la de los indigenas en las nuevas tierras. Eso a la vez tambien refleja la manera de pensar y percibir a los indigenas por la mayoria de los Espanoles de la epoca. Todo era tan nuevo para ellos que en realidad era dificil comprender la forma de pensar, las costumbres y tradiciones de los indigenas. Es interesante descubrir tambien, que las descripciones de los indigenas no son uniformes a lo largo de la lectura. Cabeza de Vaca, aveces los describe de una forma muy primitiva, animal e incluso inhumana. Por otro lado, hay ocasiones que al narrar muchas de las atenciones que los indigenas tuvieron con el y sus hombres, los hace ver como lo que son, seres humanos con virtudes y defectos. Los cuales ayudaron mucho en el tiempo que el estuvo en sus tierras. Este paradojismo en su narracion nos da una idea de la confusion y el choque de culturas encontradas al llegar al nuevo mundo.

En mi opinion, la llegada de los espanoles a America no fue solo el descubrimiento de una nueva "raza" de indigenas para los espanoles. Sino que a su vez, algo sumamente nuevo para los indigenas de esa tierra. Dos culturas se encontraron y descrubrieron a si mismas.

SPAN 364

Hola! mi nombre es Karla Bazua. Naci en Acapulco, Gro. Mexico y llevo viviendo 5 anios en Vancouver. Es mi primera clase en espaniol en UBC y estoy muy emocionada de empezar a leer libros en espaniol otra vez.