Resumen

No puedo creer que ya se este terminando el curso. Los textos que tuvimos me parecieron muy interesantes y me gusto mucho la manera en que fueron organizados para leerlos. Las lecturas son unicas pero al mismo tiempo tocan muchos temas que son similares entre si. El poder, el lenguaje, la educacion, la tormenta, la critica y la descripcion de la sociedad de cada una de las epocas.
Cada uno de los autores nos brindaron con diferentes estilos de escritura y puntos de vista. Las descripciones detalladas y vividas de Cabeza de Vaca me hicieron meterme en la lectura e imaginar como si estuviera ahi. La lectura de Las casas y su critica me hicieron entender la situacion de los indigenas de esa epoca y entenderlos. De la Vega brinda el punto de vista de un mestizo y como difiere con el de un espanol. Mi lectura favorita fueron los poemas de Sor Juana. Su valentia, motivacion y pasion por justicia me inspiro mucho. La manera en que ella lucha por expresarse, abrir camino y ser la voz de las mujeres de esa epoca, es digno de admiracion. Por ultimo, Lizardi nos divirtio y relajo con su novela. Las aventuras del periquillo nos llevaron a un viaje por la sociedad Mexicana y la retorica nos ayudo a analizar y criticar la problematica de ella.
Muy buen curso y buenas lecturas :)

El Periquillo Sarniento 2nda parte..

La segunda parte del periquillo sarniento es muy parecida a la primera. Por un lado Pedro sigue siendo flojo, un vividor y un bueno para nada. Por el otro sinembargo, hay un cambio despues que el viaja a China. Al principio del texto, el periquillo puede "sobrevivir" e "irla pasando" viviendo y haciendo todas las cosas al "hay se van". De pura casualidad y suerte todo le salia masomenos bien y aunque mediocre iba pasando de papel en papel sin perder o "sufrir" en realidad. En cambio depsues de la "tormenta" y cuando el llega a china se le presenta otra situacion y se tiene que enfrentar a otras cosas diferentes. Ya no puede seguir su vida de picaro y de bueno para nada. Ahora el se entera que si quiere sobrevivir tiene que en realidad hacer algo y valerse por si mismo.El periquillo sarniento refleja la identidad, injusticias y experiencias de la sociedad mexicana en esa epoca. Tristemente solo muchas o pocas cosas han cambiado.

Lizardi 1

El periquillo sarniento, la primera obra picaresca en Latinoamericana me parecio muy interesante y divertida de leer. Todas las aventuras de Pedro nos llevan a explorar la vida de la sociedad mexicana en esa epoca. El nace en una familia de clase media alta y describe como desde pequeno se le da lo que le plazca sin importar nada. Me parece que pase lo que pase el periquillo se la pasa quejandose y haciendo picardias a lo largo de esta obra. El hace un muy buen papel reflejando la vida en esa epoca. Las costumbres de las familias,la iglesia, y los diferentes oficios que existian en esa epoca. Todas las vivencias y aventuras del periquillo me divirtieron mucho. Me hizo transportarme a la epoca en las cual las relata. El se transforma de un personaje a otro y vive y experimenta en casi todos los papeles de la sociedad. Un anti-heroe que carece de todas las caracteristicas que son necesarias en el personaje principal de una narracion, un picaro que hace y deshace y va por la vida como un vago.

Poemas- Sor Juana Ines de la Cruz

Me gusto mucho haber tenido la oportunidad de leer estos poemas de Sor Juana. Creo que Sor Juana mediante estos poemas demuestra su versatilidad y capacidad que tiene como escritora. Se me hace una figura femenina muy poderosa y a pesar de la epoca en donde se desarrollo, ella pudo expresarse mediante su escritura al menos. Hombres necios que acusais a la mujer sin razon... se me hace el poema mas fuerte y el mas famoso de Sor Juana. Es muy interesante ver la capacidad que ella tenia para observar, analizar y juzgar las relaciones entre el sexo femenino y el masculino. Como ella se daba cuenta de los conflictos y las jerarquias entre los hombres y las mujeres. A pesar de que alomejor ella nunca tuvo la oportunidad de experimentar en carne propia mucho de lo que escribio. Me encanta la manera en que escribe, otra ves el uso de la ironia, la rima y la retorica hacen sus poemas muy ligeros, interesantes y placenteros de leer. Como lector, ella te mantiene muy interesado y con ganas de seguir leyendo, que va a decir despues? siempre me quedaba pensando. Creo que Sor Juana fue una mujer digna de admiracion y hay que reconocerle todo el poder y la valentia de su trabajo, el rebelarse y escribir esas cosas que en su epoca la mayoria de las mujeres no eran capaces ni de pensarlas.

Sor Juana- Primera parte

Me gusto mucho haber leido la primera parte de respuesta a Filotea por Sor Juana Ines de la Cruz. Ella me parece una figura sumamente importante, fuerte y con mucho caracter y mas aun tomando en cuenta la epoca donde ella vivio. Sor Juana no estaba de acuerdo con la relacion entrte mujeres y hombres y esta es una critica muy fuerte de la patriarquia que habia en esos tiempos. Siendo ella una mujer muy inteligente, en su texto nos muestra como aunque ha tenido muchos obstaculos por el hecho de ser mujer, ella es muy educada. Su conocimiento del latin, sus interpretaciones de la biblia, y el hecho de que analize lo que esta aconteciendo de manera critica es sumamente interesante. Tambien el hecho de que a pesar que ella cuenta con la literatura y la letra para poder comunicarse y expresarse, lo tiene que hacer por medio de una carta- en una forma muy privada e intima. Creo que ha sido una buena transicion de las lecturas pasadas a esta. Quien tiene la posibilidad asi como el "derecho" de escribir que y sobre quien? El lenguaje y la voz son utilizados para demostrar la opresion y la falta de igualdad que vivian las mujeres de la epoca de Sor Juana.

Resumen

Hasta ahora, los tres textos leidos en clase han sidop muy variados e interesantes. Cada uno de sus autores tiene diferentes puntos de vista y motivos por los cuales escriben sus relatos.
Por una parte, Cabeza de Vaca escribe dirigiendose principalmente al rey, tal como el lo narra al inicio de su libro. El quiere describirle a el como fue el encuentro con la nueva cultura en la nueva espana. Sus conquistas, sus enfrentamientos, y todo lo que tuvieron que pasar el y su tropa en las Indias. En mi opinion, Cabeza de Vaca siempre tuvo un punto de vista muy egocentrico. El solo se enfoca en la cultura espanola en el nuevo mundo. Cuando habla de los Indigenas, el los percive como inferiores y aveces el solo se contradice en su estado de humanidad. Es interesante el ver la manera en la que el escribe, ya que con tal de darle una buena imagen al rey, el es el personaje principal de toda su historia.
Por otro lado el libro de Bartolome de las Casas es una denuncia. El esta sorprendido de todas las barbaridades cometidas en America y no alcanza a creer que esten sucediendo. El piensa que los espanoles en las Indias han tomado ventaja de su poder y hacen lo que quieren sin importar el mandato del rey. Asi, el trata de narrar al rey toda la inhumanidad y el grado de violencia con el que los espanoles tratan a los indigenas. Es importante ver el contraste con Cabeza de Vaca, los indigenas ya son tomados en cuenta al menos como humanos en este texto.
Por ultimo, Garcilaso de la Vega describe de una manera muy interesante la conquista de la cultura Incaica. Me parece muy significativo el hecho de que el sea mestizo y la manera con la que el divide su libro en dos partes. La primera dedicada a la descripcion de la cultura Incaica en si. La segunda a la vida de las dos culturas despues de la colonizacion.
Es importante notar las diferencias de los tres textos hasta ahora vistos en clase. Creo que es muy interesante darse cuenta del poder literario de la narracion. Como un hecho, suceso puede ser narrado de formas tan distintas.

Comentarios Reales II

Despues de haber leido la segunda parte del libro de Garcilaso de la Vega, es importante notar el contraste con la primera parte del libro. En esta segunda parte estan mas presentes los sucesos acontecidos despues de la conquista. Todo lo que los Incas tuvieron que pasar y su vida despues de la conquista de los espanioles es narrada por Garcilaso. Creo que hay mas descripciones de los espanioles en esta parte, en contraste con la primera la cual enfoco en los Incas. La manera en que ellos deciden que hacer con los territiorios. La reparticion de las tierras y la jerarquia de los diferentes poderes espanioles es narrada por de La Vega. El tambien muestra un interes en los precios y la cultura economica que se desarrolla despues de la conquista.
Es interesante tambien ver el tono que utiliza de La Vega al relatar la conquista. La manera en que muchos espanioles de esa epoca veian lo que estaba aconteciendo en las Americas. La idea y el deseo de evangelizar a los indigenas de la nueva tierra. La necesidad de ellos de "ser salvados", la manera en que los espanioles eran descritos asi como salvadores, evangelizadores, queriendo "ayudar a los indigenas". Me parece muy chistoso el ver como una cultura fue completamente destruida por el egocentrismo y la sed de poder de otra. Y aun asi el ver como los espanioles se justificaban diciendo (algunas veces) que alomejor los indigenas no eran realmente humanos.
La manipulacion de la religion y la fe catolica, como los espanioles cambiaron e hicieron lo que quisieron con las ensenanzas adquiridas en europa; para asi haber logrado lo que ellos querian- conquistar La Nueva espana.